1927年9月，毛澤東領(lǐng)導的秋收起義遭重挫后，率領(lǐng)起義軍余部轉移到了江西井岡山地區。在這里，受到王佐、袁文才領(lǐng)導的兩支當地農民武裝的歡迎，并合編為工農革命軍第一師第二團，袁文才任團長(cháng)，王佐任副團長(cháng)，建立起工農紅軍第一個(gè)農村革命根據地，開(kāi)啟了農村包圍城市的漫長(cháng)征程。

　　然而不到三年之久，在1930年2月，王佐、袁文才因被懷疑叛變，以開(kāi)會(huì )之名騙至永新縣城殺害。作為已被整編的工農紅軍的一員，最后卻被自己人所殺，有其深層的歷史原因。

　　1928年6、7月間在莫斯科召開(kāi)了中共六大，會(huì )上通過(guò)了《關(guān)于蘇維埃政權組織問(wèn)題決議案》。在這個(gè)決議案里，對土匪武裝的問(wèn)題，作出了這樣的規定:“與土匪武裝類(lèi)似的團體聯(lián)盟(指與其結成統一戰線(xiàn)的聯(lián)盟)在武裝起義以前可以利用，武裝起義后宜解除其武裝，并嚴厲鎮壓們”;“他們的首領(lǐng)應當作反革命首領(lǐng)，即令他們幫助武裝起義亦應如此，這類(lèi)首領(lǐng)均應完全殲除?！?/span>

　　1929年初，毛澤東主持召開(kāi)了柏露會(huì )議。柏露會(huì )議期間，毛澤東召集朱德、陳毅、彭德懷、譚震林、王懷、龍超清等人傳達了六大決議。一向與袁文才、王佐不和的永新縣委王懷和寧岡縣委龍超清等人，以決議精神為由，堅決主張殺掉袁文才，但毛澤東力保袁、王二人。

　　1929年2月，袁文才隨毛澤東紅四軍主力下山，準備轉戰贛南。途中因知曉六大決議，又擔心此去不回，自行離隊回到井岡山。楊克敏在報告中提到：“袁、王對黨的認識很薄弱，小資產(chǎn)階級意識非常濃厚，信仰個(gè)人，不相信群眾，個(gè)性很強，不接受批評，邊界因此稱(chēng)為‘特殊黨員’。他們相信自己萬(wàn)能，槍桿子萬(wàn)能而已”。

　　1930年初，王佐、袁文才活捉了茶陵靖衛團團長(cháng)羅克紹，還俘獲了20多個(gè)造槍工人和部分造槍機器。在沒(méi)有請示特委的情況下，他們自作主張，款待羅克紹，計劃利用其從長(cháng)沙購買(mǎi)造槍所需的鋼鐵和火藥。被黨內懷疑是袁、王與敵勾結，準備叛變。

　　1930年1月下旬，湘贛邊界特委、贛西特委、紅五軍軍委在遂川縣的于田召開(kāi)聯(lián)席會(huì )議，正在湘贛邊界的中央巡視員彭清泉主持了這次會(huì )議。會(huì )議作出了武力解決袁文才、王佐的決定。

　　袁文才和王佐掌控的紅四軍三十二團，擁有1000余兵員，700余支槍?zhuān)€有一座兵工廠(chǎng)。為掌控事態(tài)，特委將袁、王二人誘騙至永新縣城，然后借助正游弋在安福、永新邊界的彭德懷的紅五軍下手。他們知道袁文才、王佐最聽(tīng)毛澤東的話(huà)，他們就盜用毛澤東的名義，給王佐、袁文才修書(shū)一封，約王佐、袁文才率部于2月22日在永新縣城合編，然后配合紅五軍共同攻打吉安。他們還派人前往彭德懷紅五軍軍部，對彭德懷說(shuō)“袁文才、王佐要叛變”、“在永新縣城聯(lián)席會(huì )議上，強迫特委決定把邊區地方武裝歸他們改編統率”等等。 彭德懷信以為真，就派張純清率紅五軍第四縱隊300余人隨朱昌偕趕往永新縣城，去解決袁文才與王佐。同時(shí)，特委又將寧岡、茶陵、遂川等五縣赤衛隊調往永新縣城，把袁文才、王佐的住處包圍了。

　　當日凌晨四點(diǎn)，發(fā)起了圍剿行動(dòng)。袁文才起床不及被打死在床上。王佐聽(tīng)到動(dòng)靜與刁輝林、李神龍等人騎馬沖出，但通往井岡山必經(jīng)之路東關(guān)潭上的浮橋早已被抽走，不會(huì )游泳的王佐掉入潭中，三天之后在下游發(fā)現其蒼白腫脹的尸體。

　　縱觀(guān)歷史，袁、王自身的毛病及其部隊存在的一些不良習氣，是導致事態(tài)惡化的主要誘因。袁、王及其部隊雖然已被編為紅軍，但長(cháng)期的綠林生活對他們的影響很大。許多人過(guò)慣了自由散漫的生活，組織觀(guān)念淡薄，紀律松馳;袁、王兩人性情高傲，只信仰個(gè)人。袁、王曾當著(zhù)部隊和特委縣委的面說(shuō)過(guò)“毛委員有帝王之相，是個(gè)中央才，跟著(zhù)他是有出息的”、“我只聽(tīng)毛委員的”，并主動(dòng)做媒，促成賀子珍嫁給毛澤東。而當時(shí)毛澤東在中央并不得勢。

　　袁、王只是當時(shí)共產(chǎn)黨團結起來(lái)的土匪武裝力量之一，部分武裝力量限于其出身確實(shí)帶來(lái)惡劣的影響，很不利于當時(shí)工農紅軍的成長(cháng)與形象的建立，所以有六大決議中對其定義的“土匪首領(lǐng)”進(jìn)行“完全殲除”的決定。

　　這樣的決議是共產(chǎn)黨率領(lǐng)的工農紅軍走向正規化必行之路，只是在蘇聯(lián)召開(kāi)的六大中所采取的一刀切，不留活路的做法，既不符合實(shí)事求是的作風(fēng)，更是忽視了對群眾的影響。

　　袁文才、王佐及其部分部下被當作反革命除掉后，帶來(lái)了很?chē)乐氐暮蠊?，那就是使黨和紅軍在井岡山很長(cháng)一段時(shí)間內失去了民心。袁、王剩余部下及親屬公開(kāi)反水，放了羅克紹，與共產(chǎn)黨率領(lǐng)的紅軍為敵。當地老百姓也對紅軍頗為反感，尤其是參與武裝殺害行動(dòng)的紅五方面軍，而該軍是駐扎井岡山進(jìn)行反圍剿戰役的主力。失去群眾基礎的紅軍在第五次反圍剿中失敗，致使井岡山根據地徹底淪入敵手。后雖有肖克、陳毅、王震等數次規劃并攻打井岡山但均未成功，致使其失守達19年之久，直到1949年9月才由前身為朱毛紅軍的中國人民解放軍第4野戰軍第18軍的部隊收復，不能不令人感慨唏噓。

　　王佐、袁文才之死給我們帶來(lái)很多思考。對于企業(yè)來(lái)講，早期發(fā)展過(guò)程中吸收各方人才，舉賢而任之。但隨著(zhù)企業(yè)的成長(cháng)，規范化是做大做強的必經(jīng)之路，勢必會(huì )要求統一價(jià)值觀(guān)，甚至制定一定的行為規范。作為員工，需要積極主動(dòng)地去適應變化，而不是居功自傲，甚至像袁、王二人一樣不服上級指揮，搞小團體。

　　對于管理層來(lái)講，井岡山精神中的“依靠群眾”是恒古不變的道理，得人心者的天下。這里的“群眾”有三層含義，一是企業(yè)的組成員工，二是行業(yè)內及社會(huì )上對企業(yè)銷(xiāo)售與成長(cháng)產(chǎn)生影響的人，三是承載企業(yè)的客戶(hù)。以客戶(hù)為中心是現在大多數企業(yè)的核心價(jià)值觀(guān)之一，但另外兩類(lèi)群眾的訴求容易不被重視?！睹珴蓶|文集》第七卷中指出，要團結一切可以團結的力量，這里的一切力量，顯然是包含了這三類(lèi)“群眾”的。銀河在這方面已邁出了自己的步伐，整合了經(jīng)銷(xiāo)商、集成商、彗星團隊的多重資源，但是這還遠遠不夠，尤其是要服務(wù)好這些“群眾”，需要我們企業(yè)每一個(gè)環(huán)節成員的努力。

　　之所以說(shuō)殺害王佐、袁文才是錯殺，在于忽視了“群眾”的感受。這不僅逼迫王佐、袁文才剩余部下及親屬的反水，破壞了周邊地方武裝力量對共產(chǎn)黨的信任，也失去了當地老百姓的好感。王佐、袁文才之死有其歷史的必然性，但并不是必須。而現今回顧歷史來(lái)看，在沒(méi)有調查清楚的前提下就做出叛變的裁決并簡(jiǎn)單粗暴地將其殺害，是顯然弊大于利的。

---